Nella crisi dell'Impero si innestò il cristianesimo assumendo o tentando di assumere la regalità del Potere Romano Imperiale

A mio avviso vale la pena che riporti la nota di un acuto  lettore del mio blog:  Federico Lunardi, persona   preparata in merito, ma anche conoscitore della nostra amata città, Verona. Vorrei invitarlo ad intervenire, non solo sulla storia di Roma e del suo Impero, ma anche sulle vicissitudine, i fatti e i luoghi poco conosciuti di Verona.


Salviano di marsiglia(poi fatto santo dalla chiesa)gistifica il fatto che molti romani passano ai barbari(siamo a fine terzo secolo d.c.)in quanto la pressione fiscale dei romani è troppo elevata( il sistema nugatio-capitatio di diocleziano) e poi dice: ció in quanto meglio per loro vivere una servitù apparente ma da liberi piuttosto che rimanere schiavi tutta la vita... poi passiamo al resto consiglio la lettura del volume"MAGISTRA BARBARITAS" della collana antica madre del credito italiano(pressochè introvabile)dove si dice esattamente quanto i barbari abbia o rappresentato una risorsa per Roma, la quale passó tra guerre civili e poi,crisi del terzo secolo, l'anarchia militare favorì una endemica instabilità interna ed esterna... il cristianesimo si innestó in tale tessuto profondamente lacerato dapprima col sinecismo culturale-religioso assime ai vari culti orientali( mithra, sole invitto,orfeismo etc) poi diventando un culto tollerato(313 dc ma si noti che l'Editto di Milano in realtà non è un editto e non è stato emanato a Milano e neppure proviene da Costantino ma da Licinio( suo collega e cognato che poi farà ammazzare) per poi diventare religione ufficiale con Graziano e Teodosio... I barbari conobbero Roma per i loro contatti culturali tramite il limes confinario dell'impero, erano contatti anche culturali. 
Quando ci fu la conversione dei goti all'arianesimo( corrente del cristianesimo)essi erano convinti di avere accettato il culto praticato a Roma(in effetti il cristianesimo era già penetrato nel territorio romano dalprima in oriente e poi, anche se meno velocemente,in occidente)...ció favorì la conservazione di roma(almeno di quello che ne restava) e l'assimilazione dell'elemento germanico da parte dell'occidente greco-romano( e l'inizio del laboratorio che porterà alla nostra europa). I longobardi(nel 620dc) emanarono il cosidetto
"Editto di Rotari", ovviamente l'elemento romano all'interno di codesta legislazione è ridotto all'osso, senonchè tale editto è redatto in latino, certo volgarizzato, ma il fatto che dei barbari che, ammiano Marcellino e Tito Livio( in effetti i longobardi erano già conosciuti anche nella tarda repubblica) definiscono più feroci della ferocia germanica stessa, il fatto dicevo che dei barbari simili utilizzino, e per la loro legge principale, la lingua latina di Roma penso sia emblematico della percezione che i barbari avevano dell'enorme prestigio e importanza dell'eredità di Roma, in quanto da loro considerata instrumentum regni, e quei regni romano-barbarici altro non erano che costrutti che roma aveva già conosciuto ai primordi della sua storia, addirittura, ma non è confermato, si dice che Odoacre quando li chiesero il motivo per cui volesse abbattere l'impero d'occidente ebbene a rispondere citando il detto che Silla  quando instauró la sua dittatura: <>.
Federico Lunardi